Althans, daar lijkt het wel op als we naar de uitslagen van de enquête kijken.
Op dit moment hebben maar liefst 761 mensen de enquête ingevuld. En ik moet zeggen, de uitslag is wat mij betreft zowel verrassend als duidelijk.
Op de vraag of mensen wisten dat Blckbx uit zowel een stichting als een BV bestond, antwoord maar liefst 83,1% dat ze dit NIET wisten.
Verder is maar liefst 60,7% van mening dat Blckbx dit NIET had hoeven te communiceren.
En dit is natuurlijk erg interessant. Ex-bestuurder Daniel Pardoen en ook het zittende bestuur heeft er namelijk alles aan gedaan om ervoor te zorgen dat de aandelen van de BV veilig gesteld konden worden onder de stichting.
Maar als we naar dit antwoord kijken dan zegt een flinke meerderheid dat ze geen behoefte hadden om hierover geinformeerd te worden.
Nu zal een gemiddelde bestuurder wellicht claimen dat een kijker hier geen verstand van heeft maar is dit wel zo?
Moeten we niet gewoon accepteren dat de kijker er geen boodschap aan heeft hoe het met de aandelen geregeld is?
De kijker wil gewoon een programma, zonder gezeur. Althans, daar lijkt het op.
En het volgende antwoord spreekt boekdelen.
Maar liefst 58% vind dat de aandelen van de BV toebehoren aan….
Flavio!
Deze had ik zelf niet zien aankomen. Ik vind er zeker iets voor te zeggen dat de aandelen van de BV toebehoren aan de stichting omdat de BV nu eenmaal betaald wordt uit de donaties die binnenkomen in de stichting.
Maar goed, het publiek vindt iets anders!
Met andere woorden: Als Flavio en het bestuur het publiek om haar mening had gevraagd dan was het zo klaar als een klontje dat Flavio aan het langste eind had getrokken.
Verder heeft bijna 85% er alle begrip voor dat Flavio is vertrokken.
Om in te schatten hoeveel steun er nog is voor Blckbx vroeg ik of mensen voor Blckbx, voor Lighthouse of voor beide zouden kiezen.
Als ik zo naar dit antwoord kijk dan lijkt het erop dat de kijker het liefst twee zenders heeft om naar te kijken.
Verder vindt maar liefst 56,3% dat er sprake is van een coup en slechts 12,9% is van mening dat de AIVD hierbij betrokken is.
Vrijdag 18 april is er een speciale uitzending van Blckbx, georganiseerd door Erwin Taams. Dit zal een heel belangrijk moment worden wat waarschijnlijk de toekomst van Blckbx zal bepalen.
Ik ben benieuwd wat jij van deze uitslagen vindt.
Je kan jouw reactie in het commentaarveld hieronder plaatsen.
Stel je deze blogs en videos op prijs? Dan kan je mij sponsoren met een bak koffie of een andere bijdrage: https://mordechai.backme.org/
Ook kan je mij volgen op X: https://x.com/MordechaiKrisp1
Of Facebook: https://www.facebook.com/MordechaiKrispijn.nl
De uitslag verbaast me geenszins! Natuurlijk hoort de BV bij Flavio thuis. Het is een hele normale constructie waar wij als kijker ons gelukkig niet druk over hoeven te maken. Flavio is nu met Lighthouse begonnen en dat is gewoon een BV, nog beter natuurlijk. De constructie van stichting en BV bleek niet nodig, aldus Flavio nadat hij zich heeft laten voorlichten door collega-ondernemers.
Nu ik me heb verdiept in Lighthouse TV, denk ik dat Blckbx geen toekomst meer heeft, aangezien het oude team mee is verhuisd naar Blckbx. Of de AIVD betrokken is bij de hele situatie weet niemand, want daar is simpelweg geen bewijs voor. Er zijn wel vermoedens, en die zijn begrijpelijk, want het zal niet de eerste keer zijn dat dit soort dingen gebeuren onder invloed van inlichtingen- en veiligheidsdiensten.
Vanavond ga ik wel kijken naar de uitzending, maar ik blijf denk ik niet hangen bij Blckbx. Flavio was de reden waarom ik van het begin af aan een trouwe kijker was. En welke naam de organisatie dan heeft, vind ik helemaal niet interessant.
Fijn weekend allemaal en geniet van de paasdagen!
Jammer dat het zo gelopen is.Waarschijnlijk is miscommunicatie een belangrijke oorzaak dat Black box is gecrasht. Het is van groot belang dat onafhankelijke journalisten ons de informatie doen toekomen die wij (het volk) nodig heeft , in een democratische rechtstaat. Hopelijk blijft mogelijk!?
Geen kwaad woord over Nijenrode maar BlckBx is geen bedrijf maar een kunstwerk. Een kunstenaar moet buiten de paadjes kunnen gaan.
Ik vind dat Flavio recht heeft op een deel van de apparatuur. Hij heeft Blckbx opgezet en hij en zijn team hebben mensen aangezet om te doneren. Hij heeft dus alles in huis gehaald en staat nu met lege handen. Ik denk dat de meeste mensen het hier mee eens zullen zijn.
Dank voor dit bericht. Dit zeg ik omdat ik – tot mijn spijt – na Corona – toen ik elke uitzending trouw volgde – niets meer heb gehoord van BLCKBX en maar weinig heb gedaan om erachter te komen wat de status quo toen was. Dus wat er gisteren is gebeurd, heb ik ook niet mee gekregen. Anders had ik zeker mede in de bres zijn gesprongen. In eerste instantie dacht ik: inde Coronatijd was er veel om te benoemen. Ik vroeg me af hoe dat nu is. En ik concludeerde dat er ook in deze post coronatijd redenen te over zijn om naar BLCKBX te luisteren in plaats van dit te volgen op de reguliere media. Flavio ik wens je het allerbeste en nogmaals sorry dat ik er niet was toen je me (kennelijk) nodig had.
Prima dat je dit onderzoek gedaan hebt Mordechai. Ik kan me in de uitslagen vinden. Zoals al in mijn eerdere commentaar: Het bestuur heeft onzorgvuldig en niet strategisch gehandeld door van alles, ongeïnformeerd over de mening van de donateurs, te willen terwijl ze blijkbaar ook weg wilden, dus de verdere verantwoording daarvoor bij een volgend bestuur wilden neerleggen. Een ook nog niet in goed overleg geplaatst bestuur.
Mordechaï, blijkens “Deze had ik zelf niet zien aankomen. Ik vind er zeker iets voor te zeggen dat de aandelen van de BV toebehoren aan de stichting omdat de BV nu eenmaal betaald wordt uit de donaties die binnenkomen in de stichting. Maar goed, het publiek vindt iets anders!” overschat jij ‘het publiek’. Kijkers van alternatieve kanalen lijken intelligenter dan het gemiddelde NPO-kijkend schaap, maar dat valt dan weer tegen. Ik denk dat ze de uitleg van Jan van Aken, Daniël en Bob niet hebben gezien – en zeker niet begrepen. Ze kiezen gewoon voor de underdog: Flavio. NB: ga vooral door bij Weltschmerz, je bent een fijne gespreksleider!
Dat ben ik met je eens. Er zijn vele nablaters in deze. De donaties horen gewoon de Stuchting toe , punt. Dat is toch de normale gang van zaken.
Jan van Aken wordt veel geframet alszijnde niet fair tov Flavio. Die indruk kreeg ik geenszins! Jan van Aken is een kundig bestuurslid en maakt bij mij een integere indruk. Ik heb ook de indruk dat deze enquête gehouden is voordat Mordechai aan tafel ging met deze heren bestuursleden. Vind dat jammer en een gemiste kans want nu hebben ze maar een kant van het verhaal gelezen en een medaille heeft 2 kanten!
Heb de indruk dat Flavio nogal gauw lange tenen heeft en nogal impulsief te werk is gegaan in deze! . Ik zou het echt vreselijk jammer vinden dat Blckbx tv hierdoor teloor zou gaan maar het is nog niet te laat! Ik hoop dat Edwin (die zichtbaar aangedaan was bij het aankondigen van de uitzending en oproep van vanavond) succes heeft met zijn oproep tof verzoening tussen het bestuur van blckbx. Vind het nogal voorbarig dat Flavio alvast bezig is een nieuw kanaal te openen..wil hij nu de vliegen van Blckbx vangen? Deze indruk geeft ie me wel. Jammer..ik heb Flavio vanaf het begin gevolgd en had en heb nog steeds veel respect voor zijn moed en vastberadenheid tijdens de coronaperiode tot heden! Ik zou zeggen: bezint eer ge begint..alle geluk met blckbx tv. En laat die Lighthouse nog maar even achterwege.
N.B.: en die AIVD theorie vind ik gezwets van de bovenste plank. Waar is dat op gebaseerd? Nergens op dus zou zeggen : stop daarmee..dit voedt alleen maar achterdocht en dat is het laatste waar we behoefte aan hebben.
En Mordechai: ik heb heel veel bewondering voor jouw stijl van aanpak teneinde deze inpasse tot een goed einde te brengen..je bent bovenal een uitstekend gespreksleider waar menigeen in de msm een voorbeeld aan kan nemen. Alle lof!
Hartelijke groet, Ineke
Dank!
Als er donaties in het spel zijn is het van groot belang dat hierover verantwoording wordt afgelegd en wel jaarlijks. Stichtingen moeten gewoon jaarcijfers publiceren en BV’s idem dito. Blckbx zonder het ‘gezicht’ Flavio wordt heel moeilijk. Als zowel medewerkers als Flavio het bestuur niet zien zitten dan is er maar 1 conclusie mogelijk….Dat de heren blijven zitten zegt genoeg. Doodzonde dat dit mooie initiatief ten ondergaat aan een ‘ego’ strijd.
Ja inderdaad zo jammer. Het lijkt bijna eenklucht zoals we al jaren zien bij onze overheid. En heel vervelend en jammer is dat de msm zich kapot lacht. Verantwoordelijkheid nemen dat is pas VRIJ heid.
Ik heb de enquête niet ingevuld maar in de uitslag kan ik mij grotendeels vinden. Alleen op het punt van de AIVD denk ik dat dat hoger zou scoren. Waarom? Heel simpelweg dat té onafhankelijk en kritisch denkende mensen niet op prijs worden gesteld. Het van binnenuit uithollen is een softe manier om het te ondermijnen. Anders krijg je slachtofferschap wat weer sympathie op zou kunnen wekken.
Theo
Beste Morechai, dank je voor al je inzet om helderheid te krijgen over de situatie rond Blckbx. Nu denk ik iets anders dan jij over de uitslag van de enquete. Natuurlijk, de cijfers spreken hun verhaal. Maar zou het zo kunnen zijn dat net als de meerderheid der mensen bevangen was door de covidwaan, dat ook het grootste deel der mensen geen enkel besef heeft van hoezeer wij doortrokken zijn van het kapitalistische/eigendoms-denken. Vanuit dit “mainstream” denken is het bezitten van aandelen door de starter “normaal”.
Ik zelf heb juist door deze situatie geleerd, dat ik alleen maar een nieuw initiatief vertrouw als men open is over de organisatorische opzet (juridisch en financieel) en dat het kapitaal (dat bestaat uit financiële giften en vrijwilligerswerk van donateurs plus de geestkracht van degene die het opstart en de medewerkers) van begin af aan vrij gehouden dient te worden en géén persoonlijk eigendom dient te zijn. Hoe dat dan gebeurt (een stichting, coöperatie of anderszins is dan een punt van onderzoek). Wèl dient de initiatiefnemer financieel gewaardeerd te worden, maar dat kan ook gewoon als inkomen of vertrektoelage geschieden. Ik vrees dat dit inhoudelijke punt dus nog niet opgelost is…..
Helemaal met je eens. Top. Hoop dat dit ook bij Blckbx team innerlijk wordt opgepakt.
Helemaal mee eens. Begrijp ook de reactie van veel donateurs niet. Flavio was de initiatiefnemer maar dat wil niet zeggen dat je geen fouten kunt malen. Gezien het kleine aantal donaties bij Lighthouse vraag ik me af of hetgaat lukken! Dit keer!
Het zijn inderdaad verassende uitslagen, maar zoals ik al eerder zei van begin af aan was en is mijn gevoel dat het het werk is van de AIVD het zal ook niet de eerste keer zijn dat ze dat flikken het gebeurt zo gehaaid. Simpelweg omdat de alternatieve media een bedreiging vormt voor de gevestigde orde, ze zijn bang dat de waarheid bij het grote publiek terecht komt, daar is de heks Ursela ook zo bang voor.
Flavio is BLCKBX. Het Kwaad probeert ook hier te verdelen en heersen. Al blijft er maar één persoon Licht brengen (in dit geval Flavio), de duisternis moet altijd wijken. Het gaat om kwaliteit, niet om kwantiteit. The Awakening continues.
Beste Mordechai.
ik heb de vragenlijst niet beantwoord, omdat naar mijn mening de antwoorden niet concreet zeggen, over de toekomst van de zenders.
bij vraag 5, vraag ik me af of het niet duidelijker zou worden als niet alleen was gevraagd, wie wat nog wil gaan volgen.
maar voor welke zender donateurs zouden betalen, dat zou een beter beeld kunnen geven van de echte belangstelling.
Bedankt voor je werk, ik zal je een donatie geven, daarvoor
h.g. Marianna
Hi Marianna, denk voor de donatie.
Goed punt. Dit was een zeer korte enquete om een eerste beeld te krijgen.
Nu eerst maar afwachten of Blckbx uberhaupt nog door kan gaan.
Groetjes,
Mordechai
Ja met deze stellingen ik het wel eens. BLBX en Lighthouse TV vissen straks in dezelfde vijver als het gaat om donaties. Ik verwacht dat de kijkers dan eerder hun portemonnee zullen trekken voor Lighthouse TV omdat Flavio nu eenmaal het bekendste gezicht heeft. Wellicht kunnen de zenders zich van elkaar gaan onderscheiden door een andere, vernieuwde aanpak.
Het is opvallend dat het zinvolle tegengeluid steeds vaker de mond wordt gesnoerd. Hoe dat wordt gedaan is moeilijk te bewijzen. Die voorzorg wordt, indien dit met een sturend doel wordt gedaan, zeer nauwgezet opgebouwd. Het wordt daarmee ook moeilijk om het concreet vast te stellen. Wat wel kan worden vastgesteld is dat de huidige mainstreammedia zorgvuldig nieuwsitems niet laat zien of horen. Het is dan ook voor de krachten achter deze mainstreammedia belangrijk dat het tegengeluid langzaam verdwijnt. Ook Blckbx brengt nieuwsfeiten die confronteren en een bedreiging zijn. Ook is het vreemd dat bestuurders aantreden bij een stichting / bv die jarenlang onafhankelijk nieuws brengen, dit met vreemde acties totaal in de war sturen. Als je zoiets doet dan heb je of een oncontroleerbare ego of een opdracht. Voor mij betekent het dat deze bestuurders teveel vinden en te weinig achter het doel van blckbx staan. Uiteindelijk wijst alles op een gerichte actie en moeten ze opstappen.
Beste Mordechai,
Dank voor jouw werk hier!
Mijn wens is het dat het egocentrisch opererend zittende bestuur zo spoedig mogelijk vertrekt, liefst gisteren.
Ik wens Flavio en zijn trouwe medewerkers veel succes en hopelijk spoedig weer terug in de ‘ether’ met hun zeer belangrijke werk en boodschap.
Mvg, Harm
Beste Mordechai,
Wie heeft het voortouw genomen voor realisatie van Blackbox?
Wie heeft Blackbox smoel gegeven bij het publiek?
Wie was de creatieve kracht achter de schermen van Blackbox?
Wie heeft onvrijwillig zijn aandelen van zijn eigen BV af moeten staan?
Wie laat zich niet ontmoedigen door boekhoudertjes en regelpietepeuten door weer een nieuw nieuw mediaplatform te gaan organiseren?
Antwoord op alle bovenstaande vragen is eensluidend:
FLAVIO PASQUINO!
De posities van bestuurders en boekhouders hebben hun plek in het Blackboxverhaal te danken aan FLAVIO! Zonder diens daadkracht was er immers niets ontstaan.
De beste ondernemersvorm voor de nieuwe media is naar mijn mening de COÖPERATIE. Leden betalen jaarlijks een vaste bijdrage passend bij de exploitatiekosten van het platform. Ook kunnen de leden op de jaarlijks te houden ledenvergadering de vinger aan de pols houden van het mediaplatform. Niet-leden kunnen naar believen doneren.
Misschien kun je mijn gedachte hierover even doornemen met Flavio. Mogelijk kun je samen met hem klankborden over zijn nieuwe initiatief. Jullie zijn naar mijn mening behoorlijk complementair aan elkaar.
Beste Mordechai ik ga je weer bedanken voor al je liefde en inzet voor alles wat je deed, doet en nog zult mogen doen.
Met vriendelijke en respectvolle groet, Ben.
Besturen vergelijk ik een beetje met het zooitje in Den Haag: nutteloze maar gevaarlijke opvreters die ernstig lijden aan haantjesgedrag.
Ik sta volledig achter Flavio en het team en hoop van harte, dat ze terugkomen!!!
Ik vind het trouwens heel vervelend, dat, hoewel ik vloeiend Engels spreek, lees en schrijf, de Nederlandse tekst ook naar Engels springt, als ik verder wil lezen.
We wonen in NL en het gaat om een Nederlands onderwerp, toch……?
Blckbx is Flavio en Flavio is Blckbx.
De meerderheid (nou ja, wat is meerderheid, er hebben slechts 761 mensen de enquête ingevuld van ??? kijkers en donateurs) vindt niet dat de aandelen de stichting toe behoren.
Is dat relevant??
Moet de structuur niet gewoon goed worden opgezet, onafhankelijk wat mensen er van vinden die niet weten hoe zoiets georganiseerd moet zijn??
Zeker omdat Flavio wellicht een blinde vlek heeft voor een goed financieel plaatje??
Wanneer een organisatie structureel te weinig geld binnen krijgt voor wat het uitgeeft, gaat het op langere termijn toch echt niet goed!!
Hi Floor, ja dat zou je denken maar weet je wat interessant is? Inmiddels zijn er bijna 1000 reacties binnen en de uitslag blijft nagenoeg hetzelfde. Nu is het natuurlijk wel een korte enquete. Je zou een zeer uitgebreid onderzoek moeten doen onder een grotere groep donateurs/kijkers om het specifieker te krijgen maar ik wilde dit snel weten om te zien waar nu de kous knelt. Nou, dat is in ieder geval niet bij de aandelen waar het bestuur zich zo in vast heeft gebeten voor de donateurs. Maar die zaten hier dus helemaal niet op te wachten. Althans, zoals het er nu naar uitziet.
Precies, ik ben het hier mee eens. Een organisatie moet nu eenmaal financieel-organisch gerund worden, iets waar Flavio denk ik minder goed in is. Iedereen moet doen waar hij goed in is. Volgens mij had BLBX een zeer gekwalificeerd bestuur die Flavio op dit vlak af en toe bij moest sturen. Wel jammer dat ze doof en blind waren voor de geluiden van Flavio en de medewerkers.
Akkoord
Hoi Mordechai, na het zien en beluisteren van jouw gesprek met het bestuur op Weltschmerz, ben ik toch wat anders tegen de zaak aan gaan kijken en heb ik meer begrip voor het bestuur gekregen.
Wat Flavio heeft neergezet is briljant. Maar een goed financieel beheer is wel een belangrijk ding wanneer je, als Blckbx, zó groot bent geworden. Een creatief team incl Flavio moet dit niet teveel onderschatten, dan gaan ze vroeg of laat toch onderuit.
Dank voor je mooie en integere inzet, waarmee je veel helderheid verschaft voor in ieder geval, mij!
Liefs, Janet
Een ondernemer houd de vinger altijd aan de pols, en of het nauw een B.V. stichting of welke ondernemingsvorm dan ook.
Gelden en andere middelen krijgen van donateurs, en dan ontslag nemen vind ik vreemd, en straalt weinig vertrouwen uit.
Om deze persoon opnieuw gelden te gaan toe vertrouwen zou ik niet doen, een kapitein blijft op het schip
De uitslag is duidelijk. Niet duidelijk is de eventuele betrokkenheid van de geheime diensten. Duidelijkheid daarover is natuurlijk ook niet te verwachten. Ik zie wel een heel duidelijk patroon met andere “ongewenste” ontwikkelingen en organisaties en personen zoals Janmaat, Wilders, Baudet, FvD, Viruswaarheid met Willem Engel, BC2020, Ongehoord Blue Tiger, Weltschmerz enz enz. Belachelijk maken, twijfel zaaien aan deskundigheid, twijfel zaaien aan financiële eerlijkeid, INFILTREREN van een organisatie enz enz…… Dit gebeurt iedere keer, systematisch en met regelmaat. Tevens is het zo voorspelbaar dat het wel georganiseerd moet zijn.
Ik heb het geheel gezien het gesprek met jou en het Bestuur, veel respect dat je het het gedaan hebt, wist ook niet dat het zo in elkaar zat..
Ondanks dat het bestuur het heeft uitgelegd hoe het volgens hun zat, ben ik er van overtuigd dat alle aandelen etc naar Flavio moet gaan!.. Hij en zijn team hebben hier kei hard voor gewerkt om de donaties binnen te halen!.. Ook de apparatuur etc hoort ook naar flavio te gaan!.. Dit bestuur moet gewoon hun functie neerleggen en Flavio en zijn team kunnen daaruit lering trekken om het anders te doen.. Dan zou de naam kunnen veranderen in BLCKB/lighthouse.nl….
Dit is mijn mening!…
Gr. Charlotte..🙏
Hallo Mordechai,
Fijn dat je je bemoeid met Flavio. Ik heb eerder een wrevelig gevoel gehad bij Flavio. Ik begrijp nu waarom. Het was niet Flavio. De laatste weken was blckbx, blckbx niet meer. Ik begrijp nu waarom. Dat was niet Flavio, maar hij kreeg (door mij) wel de schuld. Dat mensen niet in de gaten hebben dat de AIVD erachter zit (mijn overtuiging) komt omdat mensen niet op de hoogte zijn. Het kwam ook niet langs bij blckbx, ik doel op: dat we geregeerd worden door de AIVD en de NAVO, dat is een feit. Dat schoof uit die bende voortkomt, daar heb ik bij blckbx ook nooit wat over gehoord. Blckbx bleef steken, wat goed is voor de nieuwe “wakkeren”, maar niet voor de mensen die al 5 jaar in die scène zitten. De uitzending van “de wereld is 4 kant” vond ik wel gezellig. Behalve die keer met dat gezever van die hoernalist, ik begrijp nu die keuze van die man. Gelukkig kwam Willem het nog een beetje rechtzetten. Ik ben niet van plan nog naar blckbx te kijken, als dit zo blijft. Zoals ik ook niet meer naar ON kijk, met die gifpromotor aan het roer. Ik heb nu definitief mijn tv abonnement opgezegd.
Ik hoop dat Flavio in zijn nieuwe uitzendingen ook aan de mensen gaat denken die wel met de tijd meegaan. Ik hoef geen 2 zenders naast elkaar. Van blackbx blijft niets over, en dat gezever van dat boekhoudertje alla NSC daar zit niemand van de nieuwe kant op te wachten, egotripper, laat hem fijn gaarkoken in de zon in Spanje. Onnozele anti creator. Zonder enige fantasie, zonder verbeelding, zonder initiatief. Alleen maar dollartekentjes in de ogen. Bah. Weg met dat soort volk. Daar winnen we onze oorlog niet mee. Ik hoop dat eventuele nieuwe besturen meer aan mensen en creativiteit denken. En dat ze de boekhouding, de muggesiftertjes, uitbesteden.
Groetjes Lidy
Het had natuurlijk een kleine moeite geweest voor bestuur Blackbox om zelf zo’n onderzoekje/enquete te doen onder de donateurs: is er überhaupt nog draagvlak voor Blackbox zonder Flavio en het team? Maar vraag me af of de ego’s vd bestuursleden dan hadden geslonken en ze een ander bestuur hadden toegelaten. Dit gaat uiteindelijk toch over grote ego’s en haantjesgedrag.
De kapitaalvernietiging vind ik echt denigrerend, al die mensen die hun tijd, aandacht en geld hebben gegeven. Het bestuur had zichzelf kennelijk zo hoog zitten dat ze echt dachten zonder Flavio en team verder te kunnen gaan? Het lijkt het er eerder op dat ze liever willen dat Blackbox ten gronde gaat dan dat ze hadden afgetreden om de boel te redden of op z’n minst een kans te geven de problemen zelf op te lossen. Bij overdracht hadden ze niet bang meer hoeven te zijn voor de rechter, want daar ging het met name om, toch? Te triest voor woorden allemaal dit.
Goed duidelijk verhaal. Ik hoop dat er een oplossing wordt gevonden. Blckbx is voor mij lange tijd een reddingsboei geweest. In het algemeen zijn er te weinig nieuws kanalen die alle kanten van het nieuws belichten.
Dank je wel Mordechai, voor je inspanningen om over deze zaak duidelijkheid te verschaffen! Ik wist pas na het invullen van de enquête dat er een nieuw initiatief van Flavio is LighthouseTV. Met dat initiatief ben ik dolblij, want het goede werk van blckbx moet zeker doorgaan. Ik zou wel willen meegeven dat het vooral om de inhoud gaat en dat een ‘gelikte’ uitstraling en uiterlijkheden er minder toe doen. Maar goed, dat is niet aan mij. Hartelijke groeten, Peter Klostermann
Ik heb niet met de enquete meegedaan maar deel de kennis en mening van de meerderheid. Betaalde als buddy maar een klein bedrag. Als Flavio steeds meer zou willen, zou ik misschien dan wel een financiele verantwoording hiervoor willen hebben. Bestaan van donaties is een risicovolle keuze waar Flavio voor gekozen heeft. Als het mis zou gaan, zou ik mijn donaties niet terug gaan vragen, want dat is mijn risico geweest. Pardoen maakt een andere keuze voor de donateurs, zonder zoals jij in het gesprek met het bestuur ook al stelde, de donateurs hun mening te vragen. Hij had eigenlijk net als het oude bestuur, als je het niet eens bent met Flavio, stap dan op. Pardoen zou eigenlijk in het kabinet moeten zitten en die dan opblazen.
Ik kan mij helemaal vinden in deze uitslagen. Voor mij zijn Flavio en het team Blckbx en nu die buitenspel gezet zijn ,lijkt dit het einde van Blckbx te worden en dat is vreselijk zonde.
Los van stichting en bv, ben ik al eerder afgehaakt omdat ik al snel zag dat de overhemden, dassen en kostuums van vnl. Flavio alsmaar duurder en verfijnder werden. Voor alles werd om geld gevraagd, terwijl de helikoptervluchten tijdens demonstraties nauwelijks iets relevants in beeld brachten, dus weggegooid geld. Ook gesprekken en interviews bleven meer en meer ergens in het midden hangen, dus persoonlijk ben ik niet verbaasd dat blckbx. gecrasht is. Wil je spiritueel werkzaam zijn, is absolute zuiverheid vereist. Zo niet, wordt je verzwolgen in het algemene systeem dat puur op leugens en illusie is gebaseerd Daarom doet David Icke het zo goed, zelfs nu deze grote geest gevangen zit op een voor hem veel te klein stukje aarde. Zijn geest is zuiver universeel en kosmisch en hij is alle illusie en persoonlijke begeerten te boven gekomen, anders zou hij het nooit volhouden. Flavio werd ooit verbannen uit de echtelijke slaapkamer omdat hij wilde gaan strijden voor het algemeen recht. Hij heeft het helaas niet volgehouden en kunnen waarmaken.
Wow AnneJelena, je schrijft wat ik voortdurend tegen mijn directe omgeving roep. Helemaal met je eens. Top. Hoop dat dit ook bij Blckbx team innerlijk wordt opgepakt.
Wat jammer is dat iedere groeiend initiatief te maken krijgt met meningen en overtuigingen van personnen. Zo zie je veel initiatieven versplinteren. We moeten juist een grote groep vormen die samen andere meningen en feiten neerzet, waar niet omheen te werken is.
Financieel wordt dit ook niet meer te ondersteunen. We kunnen maar zoveel geld doneren.
Wel vind ik financieel inzicht belangrijk. Waar wordt onze donatie aan besteed en hoe liggen de salarissen?
Alles draait om vertrouwen en mensen die je niet ken kan je moeilijk vertrouwen. En dat geld dus zeker voor een onzichtbaar bestuur, hoe goed en integer deze mensen ook kunnen zijn, ik kan ze simpelweg niet vertrouwen omdat ik ze niet ken. En ik vertrouw ze nu zeker niet meer omdat ze de man Flavio die ik wel vertrouw (omdat ik denk dat ik hem ken) schade berokkenen in plaats van als goed bestuur een crisis doen voorkomen. Deze problemen zijn 100% te wijten aan gebrek aan goed bestuur, leiderschap, inzicht en diplomatie, belangrijke eigenschappen van een goed leider. Dus bestuur ga je schamen en leer van je fouten. Besef dat jullie amateurs zijn op dit gebied en win advies van onpartijdige mensen, bijvoorbeeld zouden jullie eens moeten praten met psycholoog Huibrecht Boluijt, die zal jullie haarfijn uit kunnen leggen wat jullie fout hebben gedaan. Oftewel gebruik een mediator bij dit soort lastige problemen voor dat het escaleert. En dat zeg ik als iemand die geen kennis heeft van dit soort zaken, maar simpelweg met boerenverstand kan beredeneren dat het bestuur hier fout zit. Ze drukken op de verkeerde knoppen en spreken de verkeerde taal.
Hallo,
Mijn indruk is, na diverse podcasts te hebben gezien, dat mogelijk Flavio Pasquino niet past binnen de huidige Blckbx organisatiestructuur: hij is teveel “vrije” ondernemer om in een organisatiestructuur BV – Stichting erboven, te kunnen functioneren. Flavio wil graag controle/beheer houden over “zijn” kindje, en dat gaat in de huidige organisatiestructuur niet. Flavio (als een vader) wil zich niet laten vertellen wat hij met zijn kindje moet doen: m.a.w. hier is een machtstrijd gaande over wie het voor het zeggen heeft. Platgezegd: als het bestuur doet wat Flavio wil, dan is dat zgn bottom-up, en als Flavio doet wat het bestuur wil, is het top-down.
Hoe los je dit op? Niet dus. Als Flavio hier niets van wenst te leren (hij kan ook opnieuw iets soortgelijks opstarten), dan loopt hij mogelijk in de toekomst tegen hetzelfde probleem aan. De gekozen organisatiestructuur (Stichting boven BV) zal altijd problemen blijven oproepen bij zgn. “vrije” ondernemers.
Het lijkt erop dat heel veel mensen vanuit hun hart ipv uit hun linkerhersenhelft reageren! T gaat om vertrouwen in de betreffende mensen, en er is veel vertrouwen in o.a. Flavio. Gezeur over aandelen en bestuur, allemaal vanuit angst geredeneerd. Ik ben blij met de uitslag en hoop dat Flavio en team doorgaan!
Dankjewel, Mordechai, voor al het werk en de tijd die je hier ingestoken hebt!
Ik miste in de enquête bij de vraag hoe nu verder de optie Blckbx alleen verder in de oude vorm. Wat mij betreft hoepelt dat nieuwe bestuur lekker op en gaat Flavio op de oude voet verder. Want wat er nu gebeurt is zó slecht voor het beeld naar buiten toe!
Wel vraag ik mij af waarom er zo grootschalig geïnvesteerd moest worden met een tweede studio: ik ben toen als donateur afgehaakt, ik heb weinig geld en in mijn ogen kon Blckbx prima verder met één studio (= meer nadruk op de inhoud dan op de vorm).
Maar dat allemaal terzijde.
Dankjewel voor je duidelijkheid!
groetjes vanuit Groningen,
Renneke
Hoi Mordechai,
Het interview heb je heel goed gedaan (in mijn ogen). Heel fijn, dank je.
Als jij dat niet had gedaan, zo goed, had ik het kijken naar dat “continu sprekende bestuurslid” niet volgehouden.
‘Blckbx’ deze merknaam is eigendom van Flavio. (Moet hij niet uit handen geven.) “Ik word al blij als ik het woord Blckbx hoor.”
Flavio als ‘initiator / gezicht / talent’, is de centrale figuur de dgo van dit door hem opgerichte bedrijf.
Alle mensen die hun energie en liefde inbrengen in Blckbx zijn super goed bezig.
De donaties gaan naar Flavio om te gebruiken voor Blckbx op de wijze die Flavio goed dunkt.
Op welke wijze de onderneming juridisch vorm heeft/krijgt is aan Flavio.
Als er directeuren nodig zijn: Flavio is de nr.1 van hen.
De situatie is nu precies 180 graden omgedraaid van het originele Flavio initiatief.
Ik heb alleen maar geprobeerd zo goed mogelijk onder woorden te brengen wat de “reactie” van mij is. Ik heb zelfs rechten gestudeerd,
w.o. Ondernemingsrecht en Intellectuele Eigendom -Auteursrecht (afstudeer scriptie)
Het was voor mij niet mogelijk om de enquete in te vullen, ik werd door verwezen naar een site waar ik niet in kon? Als meer mensen dit probleem hadden was de uitkomst nog groter geweest.
Uiteindelijk is het geëindigd in een macht spel, waar Bauke ook al over zei dat hij dat nooit kon oplossen.
Het bestuur had de sleutel moeten inleveren en niet moeten doorgaan onder het mom van “ goed bestuur”
Met vriendelijke groet
Edwin rehling
Ik heb mijn enquete ingevuld voordat ik jouw gesprek met de (oud?) bestuurders. Ben dat nu aan het kijken en heb wel de indruk dat het bestuur integer is. Zou bij nu invullen kiezen voor een ander antwoord op vraag 3: van nee naar ja.
Desondanks denk ik dat Blackbox niet zonder Flavio kan.
Beste heer Crispijn
Dank voor de duidelijke samenvatting. Laten wij hopen, dat BLCKBX kan voortbestaan. Lukt het niet om vrede te sluiten ( sign of the times ), dan kan Flavio programma’s maken met Lighthouse TV voor de Stichting. Als BLCKBX ontploft dan kan Weltschmerz een veilige haven bieden en het concept overnemen. Dan zullen de donateurs en Buddies overstappen.
Met vriendelijke groeten, Adriaan Caron 0620608684
Volgens mij kiest bij vraag 3 een meerderheid voor Flavio, ook als er een ja ipv een nee vooraan keuze 2 gestaan had.
Ik ben niet zakelijk aangelegd, heb het allemaal gelezen en beluisterd,
Wil niet zeggen dat ik na Daniël te hebben gehoord, dat er zakelijk begrip is ingedaald, bij wijze van spreken. Ik koos alsnog voor het antwoord dat Flavio mag/ had mogen kiezen; het gaat dus over het vertrouwen in de persoon Flavio vs Daniëls uiteenzetting. Wie zoveel woorden nodig heeft om zich te verantwoorden/ verdedigen en zelf ook bot ‘nee’ zegt uit angst als het er écht om spant… genereert het gevoel: het klopt niet bij ons wappies
Ben het helemaal met de uitslag eens.
Zonder Flavio voor mij geen BB meer.
Nou, met alle respect voor zijn initiatief werd Blckbx al lang niet meer ‘gedragen’ door Flavio.
De programmamakers, de ondersteuners, de donateurs, die droegen Blckbx.
Zonder Flavio en met andere mensen die dezelfde intentie hebben, lijkt het mij dat Blckbx gewoon kan doordraaien. Misschien eerst in afgeslankte vorm maar er zijn vast mensen die nieuwsitems etc willen maken bij Blckbx
Heel veel dank voor al dit werk, Mordechai.
Uitslag is heel duidelijk, dus wij hopen dat Blckbx blijft bestaan met een door Flavio en het team gesteund nieuw bestuur.
Wij kijken uit naar weer waardevolle objectieve uitzendingen.
Gezegende Pasen.
Misschien heb je wel gelijk waar het de aandelen betreft, maar volgens mij hebben de antwoorden ook te maken met het feit dat we in het verleden maar al te vaak te maken hebben gehad met dit soort bestuurders, en dat we daar helemaal klaar mee zijn. En dus staan we nu massaal pal achter Flavio… En ik zie hem toch ook als eigenaar en ondernemer.
Als het Erwin niet lukt om de boel vlot te trekken dan zouden studio’s en materiaal voor een symbolisch bedrag naar Flavio moeten gaan
Als ik mee gedaan had met deze enquete, dan had ik bij elke vraag bij de “meerderheid” gezeten (wat niet echt mijn natuur is!)…
Meningen worden wellicht door de een vanuit emotie en bij de ander vanuit de ratio gevormd. Degene die over het geld waakt hoeft naar mijn mening niet persé zo eloquent en sociaal vaardig als de journalist te zijn. Financieel man Daniel wordt naar mijn mening ten onrechte als kil afgeschilderd. Maar ieder zijn/haar mening. Afgaand op wat ik in jouw interview hoorde, had Flavio er goed aan gedaan zijn financiële deskundige om advies te vragen,of op z’n minst op tijd te informeren. Het blijft uiteindelijk gissen wat iemands doorslaggevende drijfveer is geweest tot beslissingen/uitspraken te komen. Voordat woorden de mond verlaten, zijn ze in veel gevallen al door ons eigen ballotagefilter gegaan.
Waarom wil dit bestuur eerst de aandelen ergens onderbrengen voor ze verdwijnen
Dat is over hun graf regeren
Uit rancune of hebben ze er belang bij (afspraken met ???)
Aandelen terug naar Flavio. Geen lighthouse, wel Blckbx.
De uitslag verbaasd me niet!
De BV en de stichting zijn wettelijke constructies , in het leven geroepen om te gebruiken. Dat zijn feiten.
Wat men er dan ook mag over vinden waar die aandelen horen, buiten wat wettelijk geregeld is, dat zijn persoonlijke meningen, oordelen. Die zijn afhankelijk van hoe iemand er naar kijkt, dus subjectief. Men kan lang ruzie maken (tenzij men het eigen standpunt niet krampachtig blijft vasthouden) of de ene bij wijze van spreken een 6 ziet en de tegenoverstaande een 9 ziet.
Veel lijkt er op dat op basis van meningen de aandelen van Flavio ontfutseld zijn en dat hij verder publiekelijk in een slecht daglicht is gesteld met termen die inslaan bij velen die dit allemaal maar slikken. Het voelt als laster; alsof er eerroof is gepleegd.
Eerherstel zou mooi zijn.
Eerherstel lijkt mij niet aan de orde.
Flavio maakte een financiële puinhoop van Blckbx, in ieder geval vanaf 2023.
Met zijn ‘vlucht voorwaarts’ richting Lighthouse, laat hij rokende puinhopen achter die anderen mogen oplossen. Niet zo netjes.
Het lijkt wel alsof hij een vooropgezet plan had 🙁
Heel heel erg jammer als in deze moeizame tijden deze belangrijke zenders zouden ophouden te bestaan. Geldkwesties/ruzies zijn oplosbaar, maar mogen nooit het voortbestaan van dergelijke onmisbare en zinnige tegengeluiden ondermijnen! Hulde voor Flavio en het team! Ze worden enorm gemist!
Ik heb Flavio vanaf het eerste uur zitten kijken met 1 op 1 interviews al of niet al rijdend in de auto. Het is knap dat hij vanwege zijn gedrevenheid en openheid Blckbx van de grond af heeft weten te krijgen en het donatie-apparaat aan het draaien heeft gekregen.
Niettemin heeft hij daar in mijn ogen wel een fout gemaakt bij het organisatorisch gedeelte. Hij had te allen tijde zelf de regie en zeggenschap in handen moeten houden, hij is immers de drijfveer, stichter en aangezicht van Blckbx!
Hoe de constructie er dan precies had moeten uitzien is in mijn ogen (voor de kijker) niet belangrijk en zeker niet voor de kijkers!
Wie daar ook de beslissing heeft genomen om alle modder naar buiten te brengen heeft in mijn ogen een catastrofale beslissing begaan. Je brengt interne zaken naar buiten naar je kijkers die daar vervolgens niets aan kunnen doen noch zeggenschap hebben om daar iets te veranderen laat staan dat ze al die commotie begrijpen. Kennelijk is de gedachte geweest zo open mogelijk communiceren om de goodwill van de kijker te behouden. Nou mij zijn ze met deze actie verloren als donateur. Ik heb er geen vertrouwen meer in dat als Flavio z’n biezen pakt ik vrolijk door moet blijven doneren om de Blckbx organisatie aan de gang te houden.
Vergeet niet dat we allemaal getuigen hebben mogen zijn van de praktijken van de overheid zeker tijdens de corona periode. Ze passen de meest stuitende, bedrieglijke methodes toe en misbruiken hun macht om organisaties uit de lucht te halen die ze niet gezind zijn. Zeker als er in een organisatie als Blckbx regelmatig (ex) kamer leden en parlement leden aan het woord komen die binnen onze officiële politieke kanalen continu gedemoniseerd worden en zo weinig mogelijk aan het woord worden gelaten!
Dus ja ik kan me voorstellen dat als de kijkers hierdoor gedachtes krijgen dat bv de AIVD hier een hand in zou hebben gehad, ik dit niet vreemd vind. Los van of dit werkelijk het geval is.
Mijn mening is dat als ik een organisatie als Blckbx uit de lucht zou willen halen, ik het bv op deze manier zou kunnen doen.
Niettemin is de schade aan Blckbx reeds aangericht. Ik denk dat het de doodsteek van Blckbx is tenzij ze accuut een 180 grd omdraai maken en een knieval doen richting Flavio en hem in ere herstellen.
Ik zie dit niet zo snel gebeuren dus bij deze bedank ik Flavio ontzettend voor z’n inspanning en wat hij gebracht heeft. Ik heb vele uren met plezier mogen kijken naar alles wat Blckbx gebracht heeft.
Een ‘knieval’ richting Flavio lijkt mij ongepast.
Als ik het goed begrepen heb zit Blckbx al sinds 2023 in financieel zwaar weer door toedoen van Flavio. Hij moest ons niet voor niets smeken een extra bijdrage te doen voor de 3e studio die Blckbx gewoon niet kon betalen. Daarna hield hij zich niet aan de afspraken om financieel gezond te kunnen worden.
Als het klopt wat het huidige bestuur nu zegt dan ben ik blij dat Flavio weg is. Wellicht is hij zelf onder druk gezet door… Om Blckbx ‘op te blazen’. Dat is in ieder geval gelukt.
Het team maakte mooie items maar er zijn vast meer mensen die dat kunnen!
Als je de mensen/ kijkers om hun mening vraagt, is hun antwoord bijna altijd gebaseerd op emotie. en niet als ondernemer. Ik geloof best in de goede intenties van Flavio. Maar je kunt geen geld uitgeven, wat er niet is. En het kan een keer gebeuren, okee. maar de BTW afdracht was niet gereserveerd. Er was helemaal geen geld voor een nieuwe studio, Er was geen geld voor de rechtszaak tegen Youtube. Goed programma maken is heel wat anders dan een toko runnen als een ondernemer. .Ze hadden net vlees op de botten van 2024 na de inkomsten aktie en gelijk wil Flavio dat extra geld uitgeven, dat doe je niet, als je hart voor het bestaan van de toko hebt.
Ik ben het met je eens, maar geld uitgeven dat er niet is, is de werkwijze waarop onze bewindvoerders de economie laten doordraaien. Dat is het gedrag dat creatieven gedwongen zijn te volgen en met de regelmaat van de klok, zonder er fundamenteel over na te denken, doen. Daardoor ontstaan de moeilijkheden, waarvan acte. (De maatschappij is hier helaas van doordrenkt).
Inderdaad verassende uitslag. Hmm ik vind het allerminst een wakkere uitslag. Als bedenker heb je de stichting nodig, en als je wakker en transparant bent houd je de aandelen in de stichting en laat je je zelf via je werk bv betalen. Vind deze constructie zoals Flavio het deed en wilde, net zo krom als de ‘vrije ongecensureerde berichtgeving’ die Blckbx tegen geopolitieke en landelijke organisaties geven. Enfin, het bestuur geef ik een dikke chapeau, zij hebben zich correct gedragen en in het belang of de geest vh grote geheel gehandeld ipv in het belang van de eenling. Jammer dan de eenling niet het grote geheel zag.
Complimenten nogmaals aan het team van Blckbx, aan het bestuur en aan Mordechai. Lang leve vrij zijn.
Blckbx had gered kunnen worden als de medewerkers en Flavio het vertrouwen in het bestuur hadden opgezegd.
Nu is er sprake van enorme kapitaalvernietiging en de donateurs en vrijwilligers worden in hun hemd gezet.
De naam LighthouseTV is zeer slecht gekozen (reli kanaal met dezelfde naam.org)
Ik heb het praatje van Flavio gezien bij de ondernemersbijeenkomst en voor mij bewijst het dat hij goede creatieve marketingmensen nodig heeft. Hij heeft mij niet gewonnen voor het nieuwe kanaal.
Mijn dubbele buddybijdrage gaat voortaan naar Café Weltschmerz.
Voor mij geen verrassende uitslag: het is de inhoud die mensen aantrekt en boeit. Organisatieperikelen is iets voor managers, bestuurders en politici!
Ik heb volop vertrouwen in de continuering van het proces dat Flavio in gang heeft gezet. De organisatie of noemer waaronder dit geschiedt interesseert mij in het geheel niet.
Ik denk dat je minimaal nog één extra vraag had moeten stellen Mordechaï:
“Vind je dat het ‘geestelijk eigendom’ van de nieuwsitems/programma’s bij een commercieel bedrijf moet/mag liggen of vind je dat dat bij de Stichting; lees : donateurs moet liggen?”
Formeel is het geen enkel probleem als de aandelen bij Flavio liggen.
Het is wél zo dat hij (vrijwel) uitsluitend door donateurs wordt gefinancierd. Ik denk dat je dan als Flavio niet kan zeggen dat je de (morele) eigenaar bent.
Zéker niet als je dat NIET, vooraf, gecommuniceerd hebt.
Natuurlijk kan de Stichting (nu) meerdere bedrijven gebruiken om programma’s etc. te maken. Flavio heeft niet het exclusieve recht op Blckbx ondanks het feit dat hij aan de wieg staat van.
Naar mijn smaak is het een ‘kindje’ van ons allemaal; Flavio had een idee en wij zorgden dat dat werkelijkheid kon worden.
Het is iets te simpel, denk ik, om Flavio nu alle credits te geven (figuurlijk en letterlijk)
Hi Peter, dat is een hele goede vraag!
Zonder Flavio was er nooit een Blckbx geweest. Hij heeft zelf gekozen voor die constructie met een stichting zodat hij gecontroleerd kon worden binnen de BV. Zelf zat hij ook als bestuurder in de stichting maar omdat er minimaal drie mensen in moeten zitten als bestuur, is er altijd een meerderheid buiten hem gewaarborgd. Maar een bestuur krijgt ook erg veel macht. En Daniel had als laatste bestuurder (met Flavio op non actief) alle macht om te doen wat hij wilde. Daar is het volgens mij misgegaan. Toen Roel vertrok uit het bestuur bleven Daniel en Flavio over. Naar mijn mening had Flavio’s schorsing toen ongedaan gemaakt moeten worden om te voorkomen dat er een totale macht bij Daniel kwam te liggen.
Mijn vermoeden is dat mensen vooral een programma willen en dat het ze niet uitmaakt waar het geestelijke eigendom ligt. Het klinkt simpel maar daar lijkt het wel op.
Dank Mordechai voor je interview, enquete en duidelijke verslaglegging!
Het bestuur heeft wellicht initieel goed gehandeld door BLCKBX financieel gezond te willen houden maar is door ego te ver gegaan in hun ideeën doordrukken met deze catastrophe als gevolg.
BLCKBX heeft zonder Flavio en het overgrote gedeelte v.h. team geen enkele overlevingskans.
Het enige juiste nu te doen is:
1) Bestuur stelt alsnog Bauke Geerlings aan en treedt zelf af.
2) De aandelen, gelden, studio’s, apparatuur en overige middelen dienen aan Flavio gegeven te worden.
3) Aan Flavio te bepalen hoe nu verder en onder welke naam. Dat zal wel Lighthouse.tv worden. BLCKBX is klaar.
Ontzettend jammer dat Blckbx uit de lucht is.
Ik had totaal tot heel voor kort geen idee dat er problemen speelden, behalve dan in de zomer van ’24, maar het had er daarna alle schijn van dat de zaken weer op orde waren.
En ik was uiterst teleur gesteld toen er in plaats van een reguliere uitzending op een woensdag een paar weken geleden op het scherm een tekst stond dat er “in verband met omstandigheden” geen uitzending zou zijn. De uitzendingen op maandag en woensdag heb ik voor zover ik me nu herinner allemaal bekeken, niet rechtstreeks want op dat tijdstip heb ik geen gelegenheid, maar wel later op de avond, en ook “De Tafel is Vierkant” op vrijdag heb ik zeer gewaardeerd.
Vooral het gesprek o.l.v. Mordechai Krispijn heb ik zeer gewaardeerd en was voor mij verhelderend en ik voelde de pijn en het verdriet van Erwin Taams bij diens aparte uitzending daarvóór. Ook het lange interview met David Boerstra heb ik gevolgd en nu kort geleden de uitleg in twee afleveringen van Bert Brandsma.
Als ik de bedragen aan donaties zie langskomen dan bevreemd het mij toch wel enigszins dat de financieel verantwoordelijke binnen het bestuur, iemand die duidelijk zijn schaapjes zodanig op het droge heeft dat hij als pensionado naar Spanje kan, dat zo iemand nog kosten in rekening brengt bij een organisatie die het puur van donaties moet hebben.
Mijn eerste reactie bij de berichten over problemen bij Blckx gingen inderdaad in de richting van sabotage en ondermijning door geheime diensten, AIVD, NCTV,… Ze willen immers ook Ongehoord Nederland, ON!, kapot krijgen. En eerlijk gezegd sluit ik zo’n scenario nog steeds niet uit. Tom Zwitser met zijn Blauwe Tijger moest ook kapot.
Ik hoop intens dat een kanaal zoals Blckbx blijft bestaan. Of dat in de vorm van een Blckbx 2.0 zal en kan zijn betwijfel ik sterk want ik denk dat de vele, vele trouwe kijkers en donateurs geen vertrouwen meer in dat kanaal zullen kunnen opbrengen, toch zeker nu bijna alle medewerkers zijn opgestapt en daarmee de ziel van de community is verdwenen. Ik verwacht dat de kijkers Flavio Pasquino en de andere bekende gezichten zullen volgen want die vertrouwen ze in het brengen van de waarheid, de vakkundige analyses en oprechte discussies.
Kortom einde Blckbx, een zeer goede zaak.
ON is next.
Als je nergens een streep zet , gaat alles gewoon door.
voor beide partijen heb ik sympatie maar vind het pijnlijk dat het bestuur wat haar taak serieus heeft genomen zo wordt afgerekend
Waar is de uitzending van vanavond te zien?
https://www.youtube.com/watch?v=iX60_ewZ5CA
Analytisch gezien een klassieker: Creatieve geest gaat bij voortduur de mist in door gebrek aan bedrijfsmatige stuurmanskunst en accepteert geen geleiding (want ervaart die correcties als een onoverkomelijke beperking op zijn creatieve erupties) Wanneer Flavio zijn aandeel in de problematiek (zie rest van de comments) niet onderkent dan is LighthouseTV een vlucht naar voren welke eenzelfde lot zal treffen.
Flavio moet een tegencounter en controller aan boord hebben (en accepteren) om zijn (te)ambitieuze output bij te sturen. Flavio heeft (zo te zien op papier aantoonbaar) bij herhaling de kont in de krib gegooid waardoor zo’n bestuur ook navenant gaat reageren/acteren. Flavio (en deel van team) hebben (ook mijn) sympathie, meer dan het onderkoeld (geraakte?) zakelijke bestuur) maar inhoudelijk heeft het bestuur het gelijk aan haar zijde. Bedrijf Blckbx is niet vergelijkbaar met een begenadigd doch eigenzinnige kunstschilder die z’n schilderijen bij wanbeleid altijd wel bij de galerie kwijt kan voor de verkoop/levensonderhoud. Blackbx bleek een serieuze business met diverse rechtsvormen met substantiële geldstromen die wel geïmplementeerd moet worden in een (over)gecompliceerde economisch model.
Punt is dat Blckbx als nieuwskanaal welhaast een essentiële maatschappelijke functie vervult, zéker in deze tijden van maatschappelijke ontwrichting. In die strijd heeft Flavio het morele mandaat en sympathie ten opzichte van een berekenend bestuur maar ik begrijp hun standpunten en vasthoudendheid van dit bestuur om dit te waarborgen zeker wel.
Helaas heb ik de enquête niet kunnen invullen, omdat ik geen Google account heb. Ik heb geen mobiele telefoon en kan daarom geen Google account aanmaken.
Maar ik heb dezelfde mening als de meerderheid van de mensen die de enquête hebben ingevuld.
Hoewel ik niet achter de schermen kan kijken van wat er zich precies heeft afgespeeld, maar ik ben ervan overtuigd dat Flavio een heel integer persoon is. Over de integriteit van het bestuur kan ik niets zeggen, want ik ken ze niet. Maar zoals ze met de situatie zijn omgegaan toont weinig integriteit. Ik denk dan ook dat BlckBx zonder Flavio geen lang leven heeft beschoren.
Het is jammer dat het nu 2 afzonderlijke zenders lijken te worden alleen omdat er onenigheid is over de aandelen.
Heel jammer deze sluiers, het geen mij bijzonder stoorde, er zijn in verhouding te veel mannen aanwezig tijdens uitzendingen. Ik ben gestopt met kijken. En regelmatig dezelfde mensen. Dat was voor mij een reden om blkbox aan de kant te zetten. Veel succes en vooral veel liefde hgr Mieke
Wat mij eigenlijk het meeste heeft gestoord en waarover ik nog niemand heb gehoord, is de complete radiostilte sinds het vertrek van Flavio.
Waarom is op de website van Blckbx nooit tekst en uitleg gegeven over de ontstane situatie? Waarom is de feitelijke informatie die in het gesprek bij Café Weltschmertz (met Mordechaï en de bestuursleden) aan de orde kwam niet op de website van Blckbx verschenen?
Ik vind het echt heel erg wat er gebeurd is, ik hoop en bid dat meneer Pasquino en de degenen met hem zijn vertrokken BLCKBX terugkrijgen en dat Lighthouse op den duur overbodig wordt. Lukt dat niet en sneuvelt BLCKBX ? Dan ga ik alsnog naar het nieuwe Lighthouse kanaal.
Heb de vragenlijst gemist door teveel andere bezigheden. Heb ’n hekel aan dit soort toestanden. Inzoverre er echt een richtingenstrijd bestaat : ik heb er totaal geen bezwaar tegen als er twee verschillende aanpakken naast elkaar komen mits er natuurlijk eerlijke afspraken komen betreffende gebruik materieel en outillage etc. in relatie tot de energie en andere investering die de diverse mensen er in gestoken hebben.
Afhaken doe ik pas als er zoals bij ON mensen functies krijgen die blijkbaar niet capabel zijn om te doorzien dat de mainstreambeweringen klinkklare onwetenschappelijk nonsens zijn en daar ook niet op terug willen komen.
Heel erg bedankt voor dit verhelderende gesprek over de situatie bij Blckbx, Mordechai. Flavio heeft geen krediet verspeeld, de bestuursleden des te meer. Stop met lullen vanachter een bureau en ga aan de zijlijn eens simpelweg kijken naar wat er leeft onder de mensen op de werkvloer en de volgers. Mogen jullie daarna wieberen en uithuilen in de hoek. En voor Flavio & co: kom alsjeblieft terug en houdt het klein, want dat was de kracht. Samen met jouw team, Flavio. Maak Blckbx weer groot en geef de msm het nakijken.
Complimenten Mordechai, voor de moeite die je je getroost om openheid en journalistieke helderheid in het vertrek van Flavio en in de teloorgang (want daar zal het, voorzie ik, op uitdraaien) van Blckbx te bewerkstelligen. Op dit soort interviews en media-inspanningen zitten we te wachten! Na alles wat algemeen bekend is, te hebben overwogen, kom ik tot het volgende:
Wil Flavio consequent voor een toekomstige impuls werken (zijn ideaal is de objectieve journalistiek en menselijke inhouden als mediabedrijf) samen met zijn 54 (?) gemotiveerde medewerkers/vrijwilligers, dan hoort daar óók een toekomst-gerichte organisatie bij; een kiem voor de wederopbouw die na deze apokalyptische jaren, waarin het voorlopig nog van kwaad tot erger gaat, zál gaan komen. En die samenhang met een waarde voor de toekomst impliceert: geproduceerde media-producten met openheid en zelfbestuur in de werkorganisatie. Die vernieuwende sociale kant van de samenwerking ontbrak in het managerial-bestuurlijk gedoe van de Blckbx-besturen; hun benadering was te traditioneel. De hamvraag die ik voorzie is: kan Flavio samen met zijn 54 medewerkenden een nieuwe, eigen samenwerkingsvorm met toekomst-potentieel grijpen?
Mordechai, ik heb al veel geschreven in de uitwisselingen bij jouw gesprek op Weltschmerz, FB en Youtube en eerder bij de oproep van Erwin Taams.
Dat gaat met name over de zwakte van het bestuur en hun aanpak, de uitleg waarom je een bevlogen ondernemer niet in een hokje moet stoppen, maar ook een bespiegeling over waarom de stichtingsvorm niet past bij dit type organisatie en cultuur.
Ik doe de suggestie om bij LighthouseTV de verenigingsvorm in het leven te roepen, met daarnaast de productie BV.
Dit sluit ook erg aan bij jouw idee over ’the wisdom of the crowd’.
Verder ben ik altijd bereid nader van gedachten te wisselen.
En dat is
HI Klaas, je bericht is nog niet helemaal af zie ik.
Kan best een idee zijn zo’n vereniging maar Flavio heeft al besloten om er een BV van te maken, van LighthouseTV.
Ik vind Mordechai een integer en uitstekend interviewer die een aanwinst is voor Café Weltschmerz. Wat ze er nog bij BlckBx van maken interesseert mij niet zo veel meer. Ik heb nog steeds heel veel respect voor Flavio voor al zijn intenties en werkzaamheden, maar de luisteraars en donateurs willen maar één ding. Dat is de waarheid boven tafel te krijgen die door de mainstreammedia wordt geblokkeerd.
Waarschijnlijk heeft er toch infiltratie plaats gevonden in de uitzending “de wereld is vierkant” van enige weken geleden, waardoor ik weinig vertrouwen kreeg in een journalist die mocht aanschuiven aan de BlckBx- tafel, waarin hij zich voordeed als lid van de “Vrijheid van Onafhankelijke Journalisten”.
Hi Wil,
Hoe leg je deze link dan? Dit bestuur zit er al een tijdje en Daniel ook.
Groet,
Mordechai
Wat ik heeeel verwonderlijk vind, is that niemand vragen stelt rond de lening die verstrekt was en waar een jaar uitstel van terugbetaling voor was toegestemd en wat als ik het goed begrepen heb, een belangrijke oorzaak van het financiële disput is. Hoe groot was dat bedrag ? Was zo’n lening wel verantwoord met donatie geld aan een stichting ? Als de lener dit niet kan terugbetalen is dit wel een miscalculatie geweest. Was het daardoor het loon van Flavio niet kon worden uitbetaald ? Zo ja dan moet diegene die de lening heeft verstrekt daar verantwoordelijkheid voor nemen. Was het niet mogelijk om Flavio’s salaris te vrijwaren door onderling begrip te tonen voor het probleem en overeen te komen dat bvb de betaling van Daniël Pardoen’s salaris wordt uitgesteld tot de lening wordt terugbetaald mits hij er financieel beter voorstaat ? Waar is het denken vanuit het hart ? Daar gaan we als we het goed doen steeds meer naar toe !
Die email hebben ze in de uitzending van vandaag laten zien. Zie 57:40. https://www.youtube.com/watch?v=iX60_ewZ5CA
Mordechai, bedankt! Door de uitzending volledig en met aandacht te beluisteren heb ik meer inzicht gekregen in wat er speelt. Het volledige plaatje heb ik nog niet, daarvoor zou ik ook een gesprek met Flavio willen zien. Wat dat betreft vind ik het jammer dat hij zijn pijlen al gericht heeft op iets nieuws, dan is er vermoedelijk weinig energie meer om het oude te willen herstellen. In andere woorden: om in verbinding te blijven. Want hoe je ook naar de oorzaken wilt kijken: zoiets komt van beide kanten. En zo jammer om dan te moeten toezien hoe 2 partijen die beide goede intenties hebben toch samen (jawel, sámen) de boel hebben laten splijten. En niet alleen Flavio en bestuur en team, ook wij, als luistereraars, kunnen verder mee werken aan deze splijting, door bijvoorbeeld snelle oordelen, door het al-oude ‘wij/zij-denken’ of we kunnen meewerken aan verbinding, juist als je het met elkaar oneens bent. Wat een fantastisch voorbeeld zou het zijn als het ons, met elkaar, zou lukken om die verbinding werkelijk te herstellen! Dát zou spannende TV zijn! Dat zou, in mijn ogen echt vernieuwend zijn. Niet makkelijk, en het vraagt tijd. En bereidheid om persoonlijke zaken aan de kant te zetten. Wel belangrijk, in deze tijd. Want, om met Flavio te spreken: ‘als wij het niet doen, wie doet het dan wel?’
Verder ben ik het helemaal met Renata de Zwaan eens over het alomtegenwoordige eigendomsdenken. En ook met de suggestie van Bwn om Blckbx als rechtsvorm een coöperatie te laten worden. Nog beter, maar dat is wel heel nieuw, er een onderneming van te maken die niet van personen is, maar van ‘zichzelf’. Zodat niemand aanspraak kan maken op welk eigendomsbelang dan ook. Oké, dat vraagt wat van ons, enig omdenken is vereist, maar willen we werkelijk vernieuwend zijn én verbindend dan komt dat niet vanzelf uit de hemel vallen.
Het is duidelijk. Flavio heeft een groot media-vliegtuig weten te bouwen, waarmee een grote vlucht is gemaakt, maar gaandeweg zijn er co-piloten in de cockpit bij gekomen, die het hebben doen crashen. De co-piloten konden erbij komen, door het denken in termen van oude officiële instituten, (heel rationeel, maar inherent aan een verdeel en heers structuur en met het verdringen/uitschakelen van de hartintentie).
Het zou mooi zijn als als de co-piloten het media-vliegtuig – blckbx – verlaten en het (de hele studiofaciliteiten) overdragen aan LighthouseTV met de juiste piloot, Flavio en zijn team (die functioneren als co-piloten), die proberen te denken en te doen vanuit hun oorspronkelijke authentieke autonome zelf: vanuit hun hart.
Nogmaals gooi die kuil dicht, zonder wrijving geen glans.
En de strijd tegen het grote ( WEF ) onrecht moet doorgaan.
Sterkte voor iedereen met gezond verstand.
Voor mij is duidelijk dat degene die een stichting bestuur samenstelt waarmee Flavio in het verleden moeite heeft gehad buiten de werkelijkheid staat. Dat is vragen om problemen. Alles daaromheen is het resultaat daarvan, wordt uitvergroot, en als oorzaak aangewezen. Dat er zaken verbeterd kunnen worden zal zeker zo zijn maar dan stel je iemand op die kan leven met de founder en omgekeerd. De rest is voor mij must om de oorzaak.
There are two possibilities for me: either I will move on (and watch nothing), or I’ll be watching what Flavio is doing. If there is anything that I am not interested in then that is power struggles over money. And Flavio has shown that he is willing to put his personal life on the line to bring real news. The others are involved in MANY projects, just because they like solving the problems that running an enterprise like this has, it seems. I don’t think they have bad intentions (or are in it for the money), but their main drive doesn’t seem to be to bring real unopinionated news that the mainstream is censoring.
Note that I DO believe that Flavio is an entrepreneur who likes the idea of owning a BV that will do (very) well in the future: his goal will definitely be to become a large news station that is worth millions, in the end. But that is good for those who want this news: we need it to become large, and if that will allow Flavio to live like a dutch minister (a standalone house and having bodyguards) then that is his right; As long as he doesn’t sudden sell everything and leaves the country with all the money there is no problem.
Is er een reden waarom mijn post niet opgenomen wordt? Te confronterend zeker? Of te dicht bij de waarheid?
Jou reactie van 17 april staat gewoon online. Ik heb je op jouw verzoek ook uitgeschreven van alle nieuwsbrieven.
Je vraagt mij ook ergens of ik gecontroleerde oppositie ben. Misschien kan je mij uitleggen wat je daarmee bedoelt en wat ik heb gedaan of gezegd waarmee jij tot die vraag bent gekomen.
De meeste onterechte beschuldigingen bestaan door een gebrek aan argumenten dus ik hoor graag van je.
Groet,
Mordechai