| Woensdag 26 februari as. dient het Hoger Beroep van David Icke tegen de IND bij de Raad van State. Een kort overzicht. Het is 3 november 2022 als David Icke te horen krijgt dat hij het land niet in mag om te komen spreken op de, door Samen voor Nederland georganiseerde, Vredesdemonstratie van 6 november 2022. Hoe kan iemand zomaar worden geweigerd om Nederland binnen te komen? Het CIDI (het Centrum voor Informatie en Documentatie Israel) en het CJO (Centraal Joods Overleg) beschuldigen Icke van Holocaustontkenning en antisemitisme. Ik besluit meteen een interview met Icke aan te vragen om hem drie belangrijke vragen te stellen. Daaruit blijkt al snel dat hij helemaal geen Holocaust ontkenner of antisemiet is. Het enige wat David beweert is dat er een kleine groep elite is die de wereld beheerst waaronder een groep Joodse familie. Hij zegt dus niet uitsluitend door een groep Joodse families (dat zou overigens ook niet strafbaar zijn) maar hij zegt waaronder een groep Joodse families. Daar is volgens mij geen woord van gelogen als je in de geschiedenis van bijvoorbeeld de Rothschilds duikt. Maar waarom dan toch al deze ophef? Dit komt door organisaties als CIDI en het CJO. Zowel het CIDI als het CJO zeggen de ‘Joodse samenleving’ in Nederland te beschermen. Maar kunnen wij in Nederland wel spreken van een Joodse samen-leving? Natuurlijk zijn er nog veel Joodse mensen in Nederland maar die zijn het lang niet allemaal eens met het gedachtengoed van het CIDI of het CJO. Door te spreken van een Joodse ‘samenleving’ lijkt het erop dat er een homogene groep joden is maar dat is feitelijk onjuist. Naast het voortdurend in de wereld helpen van deze misvatting maken beide organisaties zich ook schuldig aan het structureel trekken van de slachtofferkaart en mensen te beschuldigen van antisemitisme. Zodra iemand zich kritisch uitlaat over Israël of over Joden, dan krijgen ze meteen het label antisemiet opgeplakt. Tenzij degene die kritisch is zelf Joods is of een Joodse achtergrond heeft zoals in mijn geval. Zo hebben ze mij nog nooit beschuldigd van antisemitisme. In mijn familie zijn 21 mensen vermoord in de kampen. Daarnaast is Mordechaï een Joodse naam. Bij mij werkt dat label dus niet. Maar heet je Thiery Beaudet of David Icke dan heb je het etiket heel snel te pakken. En het probleem is dat niemand onderzoek doet. Terug naar november ’22. David Icke wordt geweigerd om Nederland binnen te komen en kan dus niet komen spreken op de Vredesdemonstratie. Daarmee wordt hij automatisch opgenomen in het Schengensysteem waarmee hij ook 28 andere landen niet binnen mag komen. Wij besluiten naar de rechter te stappen maar die stelt dat het inreisverbod terecht is. Icke zou een gevaar vormen voor de openbare orde. Verschillende zittingen verder volgt dan nu eindelijk het Hoger Beroep bij de Raad van State. Een interessante ontwikkeling in de laatste dagen is dat er vorige week ook drie Islamitische sprekers werden geweigerd om Nederland binnen te komen. Zij wilden komen spreken op de Ramadan Expo in Utrecht. En ja hoor, ook zij zouden een gevaar vormen voor de … jawel… Openbare Orde. Maar wat blijkt. De rechter stelt het drietal in het gelijk en laat de drie gewoon Nederland binnen. De rechter in Den Haag oordeelt dat de ministers onvoldoende hebben onderbouwd waarom het drietal een bedreiging zou vormen voor de openbare orde. Minister Faber van Immigratie en Minister van Weel van Veiligheid en Justitie zeggen dat ze de weigering baseren op advies van de NCTV. Hetzelfde argument als bij David Icke. Ook het programma Nieuwsuur besteedde hier afgelopen week aandacht aan en vroeg Hoogleraar Algemene Rechtswetenschap Jan Brouwer om zijn mening. Jan Brouwer bevestigt het vermoeden dat de rapporten van de NCTV te pas en te onpas worden gebruikt om mensen met een afwijkende mening het land te weigeren met als reden ‘dreiging voor de openbare orde’. Ook Icke wordt door Brouwer aangehaald als voorbeeld. Inmiddels ben ik in die uitspraken van die drie zgn. gevaarlijke Moslims gedoken. Deze drie mannen zijn zeer invloedrijk in de Islamitische gemeenschap met honderden online video’s waarin zij ingaan op allerlei persoonlijke, maatschappelijke en sociale thema’s en deze duiding proberen te geven vanuit de Islam. Natuurlijk zullen ze in al die honderden uren video’s weleens iets zeggen waar je het niet mee eens zal zijn. Maar is het strafbaar? Het antwoord is nee. Ik heb nergens kunnen vinden dat ze ooit iets hebben gezegd of gedaan dat werkelijk strafbaar was. Ze zijn nooit aangehouden of vervolgd. Er is nooit openbare onrust ontstaan door hun optredens. In de Main Stream Media valt te lezen dat Mohammed Hijab niet erg verdraagzaam was in zijn speech. Hijab durft namelijk hardop de vraag te stellen waarom de voetbalsupporters van Maccabi niet werden geweigerd om naar Nederland te komen. Dat kunnen mensen heel vervelend vinden om te horen maar de vraag blijft: Is het strafbaar? En het antwoord is nee! Net als bij Icke! Misschien vind je het niet leuk wat hij te zeggen heeft, misschien vind je het belachelijk. Het maakt allemaal niet uit. De beste man doet niets strafbaars. Ook Icke is nooit eerder vervolgd van het plegen van een strafbaar feit. En nooit is er tijdens een van zijn vele duizenden optreden sprake geweest van een verstoring van de Openbare Orde. Ik ben dus heel benieuwd wat de rechter gaat besluiten na het Hoger Beroep van woensdag as. In het laatste verweer van de Staat valt te lezen: “Schorsing van de signalering kan ook het signaal afgeven dat de dreiging die van Icke uitgaat, niet ernstig zou zijn, terwijl de Minister ervan overtuigd is dat Icke met de verspreiding van zijn anti-overheidsextremisme en complottheorieën in Nederland bijdraagt aan de reële dreiging van deze stromingen voor de openbare orde in de Nederlandse samenleving”. Kortom, er moet met de verbanning van Icke een signaal worden afgegeven. En…. “De AIVD beschrijft in het rapport verder dat het narratief over een ‘kwaadaardige elite’ een bedreiging is voor Nederland, omdat individuele aanhangers erdoor aangespoord kunnen worden om geweld te gebruiken tegen mensen van wie ze denken dat die bij ‘de elite’ horen”. Met andere woorden, het begon bij de beschuldiging van Jodenhaat, Holocaustontkenning en antisemitisme. Icke zou dus iets kunnen zeggen waardoor anderen aangespoord kunnen worden. Let vooral op het woordje ‘KUNNEN’ want nooit eerder kon worden aangetoond dat hier sprake van zou zijn. Maar inmiddels is gebleken dat al die angstpropaganda wordt ingehaald door de feiten. Die drie zogenaamde Islamitische haatpredikers mochten van de rechter het land binnenkomen en hebben inmiddels gesproken op de Ramadan Expo. Er is niets gebeurd wat ook maar in de buurt komt van een verstoring van de Openbare Orde. Dit ondanks alle negatieve media-aandacht. Ik bedoel, je zou kunnen denken dat juist doordat mensen via de media fout zijn geïnformeerd, ze massaal naar de Ramadan Expo zouden reizen om hun ongenoegen te uiten. Welnee! Niets van dat alles. Hetzelfde was het geval op 29 december jl op De Dam. Mij werd door de Politie ter plaatse verboden om de speech van David Icke voor te lezen. De pleuris zou volgens de wijkagent uitbreken als ik dat zou doen. Ik las het uiteindelijk, tegen zijn opdracht in, toch voor en wat bleek? Niets! Natuurlijk niet! Waarom zou iemand aanstoot nemen aan een speech van David Icke waarin niets strafbaars wordt gezegd? Mensen vragen mij regelmatig of ik in de reptielentheorie van Icke geloof. Mijn antwoord is inmiddels standaard “Het klinkt zeer ongeloofwaardig en dus zal het wel kloppen”. Het Hoger Beroep wordt gefilmd door Podkaars en is binnenkort te zien via het YouTube kanaal. Op 26 maart as. is de premiere van de documentaire over David Icke: Persona Non Grata. Deze premiere wordt georganiseerd in de omgeving Utrecht. Je ontvangt de exacte locatie kort voor de premiere. Tickets gaan erg snel. Je kan HIER je tickets reserveren. Met oa Marcel Messing, Jeroen Pols, Willem Engel en Christianne van Wijk. Je kan deze berichten het eerst lezen op X. Volg mij HIER op X. |
Wil je mijn/ons werk steunen zodat ik kan blijven doen wat ik doe dan kan je HIER doneren.
Het is het meest waardeloze en misselijk makende en duidelijk van zeer slechte leiders
They are so scared of the truth, I saw David back in 1995 and when you read his books from pre 2000 and see things predicted come to pass, he is a breath of fresh air .wake up you sheep !!
Je hebt helemaal gelijk Mordechai, wat ook de uitkomst van het hoger beroep is, onze overheid is behoorlijk verkeerd bezig!
It’s a scandal that David Icke can’t travel to these countries because of his views
That’s been said by many others in the past and they have not been banned from travelling.
Won’t to see fairness.
Steve.
Het is inderdaad interessant dat enkele dagen geleden de blokkade die inwerking was bij de drie moslimsprekers is opgeheven, het kan dus wel. Triest is wel dat de rechter in de dagen die volgde na de zaak bedreigingen zou hebben ontvangen en zijn adres en gegevens massaal op internet zijn gedeeld door tegenstanders van zijn uitspraak.
Je noemt overigens Thierry Baudet in je bericht over dat hij samen met Icke wordt gecanceld, ik heb het nog even opgezocht en de motie om die 3 heren te weren is ook door zijn partij gesteund (zie https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2025Z02561&did=2025D05847 ). Hij doet dus net zo goed zelf mee aan het spel van het cancelen als het erop aan komt.
HI Arjan,
Top dat je dit hebt uitgezocht. Helemaal met je eens. Het werkt twee kanten op.
‘Het klinkt zeer ongeloofwaardig en dus zal het wel kloppen.’
Wat een heerlijke Pipi Langkous redenering!!! Die ga ik van je jatten Mordechai.
Ja mooi he, ik heb hem van Koen Verhagen 😉
Het is belangrijk dat alles in beweging komt en op waarheid onderzocht. Daarom ga door met waar jullie mee bezig zijn. David Icke mag komen en zeggen wat nodig is.We leven in een wereld waarin je moet gaan staan voor waarheid.De wereld moet opstaan tegen onderdrukking.
Wij, ik staan op en staan op tegen die “elite” die ons slaafs wil maken en houden.
Bizar. Het feit dat David Icke de toegang wordt geweigerd, bewijst toch eigenlijk dat hij gelijk heeft? Dat er een elite is die de regels bepaalt?
Mijn liefde, aandacht en mijn energie richt ik geheel op een bredeliebende, eerlijke en gelijkwaardige uitkomst van recht, openheid en ontspanning, voor iedereen, en voor alles wat leeft.
Bedankt voor de info,
Warme groet, Machteld Bus
Langzamerhand moeten we gaan vaststellen wat Semitisme is. Daarna wat anti-semitisme is. Vervolgens kunnen we bepalen of het strafrecht zich daar mee moet bemoeien.
Het zijn fundamentele vragen die opnieuw, de nadruk op nieuw, gesteld moeten worden.
Ben heel benieuwd naar de dag van morgen.
Ieder mens heeft recht op vrijheid van meningsuiting of je het er nu wel of niet mee eens bent!!
https://www.youtube.com/watch?v=w3Obk5xp_XA
at 8:07 – is Sachs an Antisemite???
or is he simply calling a spade a spade?
It would be too easy to call this Antisemitism.
I think he is calling a spade a spade.
As he explains, foreign policy has been handed over by the US to Israel a long time ago
De joden worden al heel lang beschuldigd van wereldmacht en om daar steeds de nadruk op te leggen voedt je de haat. In het verleden zijn joden vervolgd ten gevolge van deze beschuldigingen. Van mij mag Icke komen. Ik vind hem verbieden en daarmee zijn vrijheid beperken buiten proportie maar wat hij zegt is behoorlijk afgezaagd en nadruk op Rothschild familie
in deze tijden vertrouw ik deze verhalen niet. Zo blijft Willem Engel steeds maar weer Gaza en genocide herhalen.
Niet alleen hij maar meer van de heren die nu de alternatieve nieuwsberichten voortbrengen in de coronatijd keek ik vaak maar nu niet meer ik vind ze erg anti Israël.
Voor de duidelijkheid, ik kom ook uit een joodse familie waar alleen mijn moeder over is gebleven maar daar is totaal geen aandacht voor.
vr gr
Evelina de Wispelaere
Hallo Evelina,
Persoonlijk heb ik al heel vaak mijn Joodse familieverleden aangehaald. Ik vind het alleen geen argument om dan meteen de antisemitische kaart te trekken bij iedere vorm van weerstand die ik krijg. Over de acties van Israël, ook mijn mening is dat daar genocide plaatsvindt. En ja, ik begrijp ook het probleem met Hamas maar je kan naar mijn mening geen, voornamelijk vrouwen en kinderen, opofferen om een vijand te verslaan.
Groet,
Mordechai
Helemaal met je eens Evelina. In de coronatijd hadden diverse alternatieve kanalen, waar ik toen nog naar keek en sommigen ook financieel steunde, zo’n heldere blik maar die hebben -zo wonderlijk- een heel nare blinde vlek voor wat Israel betreft. Antisemitisme is moeilijk uit te roeien en het is echt wel onvervalst antisemitisme om Israel te beschuldigen van genocide, illegale bezetting, uithongering en als een apartheidsstaat. Dat neemt natuurlijk niet weg dat Icke gewoon welkom had moeten zijn om zijn verhaal te doen.
Geniet ervan, mensen. De Abrahamische religies in Europa houden op te bestaan. De beveiliging wordt onbetaalbaar. Er komt een Abraham Shield in het Midden-Oosten.
Ik hoop dat David weer snel kan reizen en het vrije woord kan verkondigen,hij is geen antisemiet en ik ook niet.